lunes, 31 de diciembre de 2012

Feliz 2012 + 1

Pese a todas las previsiones mayas continuamos sobre este mundo.
Este año 2012 ha sido malo, no hay que buscarle demasiadas excusas al calificativo. Pero, bien mirado, podía haber sido peor.
Angela Merkel nos lo ha recordado en su discurso post-apocalíptico: El 2013 será peor que el 2012, sobre todo gracias a ella y a su pertinaz ajuste.
Es verdad que había que desapalancar, absolutamente cierto, sólo que quizás nos hemos equivocado en las medidas, en los timings y en el rol de cada uno. Los países con más problemas seguramente hubieran podido ajustar más si desde Alemania, sobre todo, no se hubiera sido tan riguroso, rigor que les lleva ahora a la recesión. Ya nadie les compra sus Audis, obvio ¿no?.
Toda Europa depende del crecimiento de Alemania, sobre todo si el otro motor, los EEUU, se enfanga en esos dilemas políticos que le lleva al abismo fiscal.
Un año más todos nos dicen que este será el último de la crisis y que el próximo ya creceremos, sólo que con una ligera carga a la espalda, seis millones de parados. Habrá que crecer mucho para reducir esa cifra, tanto que para muchos ya les va a ser igual, no les va a dar tiempo. Pronto nos encontraremos con una importante masa social sin ningún tipo de cobertura, ni esperanza ni futuro.
Quizás los mayas lo que no nos dijeron fue en la forma en la que sería el fin del mundo y va a resultar que para muchos si que lo habrá sido y aún no lo saben.

domingo, 28 de octubre de 2012

La ciudadanía europea

A raiz del amplio debate en torno a nuevos países europeos fruto de la secesión, legal o ilegal, de estados que ya sean miembros en la actualidad me ha parecido oportuno buscar las referencias legales existentes en torno a este controvertido tema.

Bueno, en realidad a mi juicio no es controvertido; puesto que el Tratado de la Unión vigente, el de Lisboa, establece claramente cual es la definición del concepto de ciudadanía de la Unión Europea.

El artículo 20 (antiguo artículo 17 del TCE) dispone en su punto 1 que:

"Se crea una ciudadanía de la Unión. Será ciudadano de la Unión toda persona que ostente la nacionalidad de un Estado miembro. La ciudadanía de la Unión se añade a la ciudadanía nacional sin sustituirla".

Por lo tanto es el hecho de ser ciudadano de un país miembro el que te otorga la ciudadanía europea y no al contrario. Si se deja de ser parte de un estado miembro se pierde la ciudadanía europea.

jueves, 13 de septiembre de 2012

Cualquier parecido con la realidad...


Recomendación cinéfila: El huevo de la serpiente.
Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.


"Hay dos investigadores en esta película: el inspector Bauer y el doctor Vergerus. El primero se mueve por la necesidad de saber, de conocer las causas de los crímenes, los orígenes del mal. Cree haber encontrado las respuestas a las muertes y a la situación política que vive Alemania. Cuando al fin suelta a Abel y le recomienda marcharse con el circo, se permite hacer un pronóstico sobre su país que resulta muy irónico si tenemos en cuenta los terribles sucesos que acontecieron durante el régimen nazi: "lo de Hitler fue un fiasco descomunal. Subestimó la fuerza de la democracia alemana".
Ingmar Bergman y Sven Nykvist, su director de fotografíaEl doctor Vergerus representa la sinrazón de una utopía científica fundamentada en unos argumentos nacidos del fanatismo. Sus investigaciones son los antecedentes de los experimentos eugenésicos del nazismo al servicio de la pureza de la raza. No le preocupa su muerte, pues sabe que otros continuarán su trabajo en un futuro cercano. Su discurso sí es premonitorio y lúcido respecto a lo que vendrá. "Es lógico" -dice mientras comenta la imagen del grupo de personas que no hacen nada y no tienen rumbo (la masa silenciosa) que vimos al comienzo del filme- "ellos no pueden hacer una revolución. Están temerosos, derrotados, humillados.
Sus palabras demuestran que los locos son los únicos que saben lo que sucede y por eso se adueñarán del mundo y lo controlarán. Vergerus le explica a un espantado Abel que en diez años aparecerá una generación cuyo idealismo e impaciencia desplazará al odio de los cansados e indecisos, pondrá su valor al servicio de una nueva sociedad y "habrá una revolución... y nuestro mundo se hundirá en sangre y fuego". Su discurso es uno de los más inquietantes y perturbadores de la filmografía de Bergman, que seguramente se identifica con su personaje-testigo al escuchar las últimas palabras del doctor:
-"Puedes contarlo, nadie va a creerte".-"Cualquiera puede ver el futuro: es como el huevo de la serpiente".

Extracto obtenido en encadenados.org

sábado, 8 de septiembre de 2012

Contraprogramar

Al mejor estilo de los Madrid - Barça o de los políticos casposos, la Generalitat ha contraprogramado el anuncio de la decisión de que finalmente la versión europea de Las Vegas se instalará en Madrid con el anuncio de una inversión parecida en Port Aventura.

Los promotores de la inversión alternativa presentada por la Generalitat son, La Caixa, que es como decir el Banco Central catalán, lo que viene todavía más a confundir la función real de las cajas en la economía actual y la sociedad de Enrique Bañuelos, famoso por haber hundido a Astroc, y de no haber tenido excesivo éxito en Brasil.

La Caixa va a poner los terrenos, eso casi es pasar activos a un banco malo, puesto que si sale mal, ya sabemos quien va a cargar con todas las deudas, y La Caixa seguro que no va a valorar los terrenos al mismo precio que el FROB. Lo que no cabe ninguna duda es que esa entidad sabe cobrar los favores.

La contrapropuesta ha sido diseñada en pocas semanas como alternativa ante la posibilidad de que, al final, Adelson no viniera a Barcelona. Como elemento motivador del electorado tiene su parte positiva, se habían generado muchas expectativas en torno al proyecto americano (y en vísperas del 11/9)  y ahora el anuncio viene a paliar el desencanto, no obstante hace falta ver como realmente será el proyecto y su viabilidad futura. 

También habrá que tener en cuenta que, por lo visto, si que aparecerá financiación para este proyecto, vinculado al turismo, y por el contrario es imposible encontrar ni un euro para proyectos a largo plazo generadores de valor añadido vinculados a sectores industriales y técnicos.

Por lo tanto, parece claro que el modelo de desarrollo que se ha elegido para Catalunya es la de ser el parque temático de europeos, chinos y rusos.

viernes, 7 de septiembre de 2012

Pacto fiscal

Ya estamos un año más ante el 11 de septiembre y este año tenemos un motivo nuevo para manifestarnos: el Pacto Fiscal.

Este novedoso instrumento de manipulación sustituye a los anteriores, los cuales eran mucho más etéreos. Pedir la independencia queda como de utópico, y ya sabemos lo que les pasó a todos ellos.

El nuevo Mc Guffin inventado por el nacionalismo catalán se ha estado gestando durante muchos meses.

Al mejor estilo de los propagandistas, estamos descubriendo cual es el verdadero culpable del despilfarro y el sinsentido económico en el que nos encontramos.

No es la peor casta de gestores que un país puede tener, gestores que han tenido en sus manos ingentes cantidades de dinero procedentes tanto de nuestros bolsillos como de los europeos y que han despilfarrado con proyectos destinados a la mayor gloria del ego de los políticos y sin tener en cuenta las verdaderas necesidades sociales. No, el culpable es la fiscalidad en Catalunya.

El recurso fácil al endeudamiento en momentos en los que el estado debería haber actuado contracíclicamente y haber ahorrado para los tiempos difíciles ha propiciado una enorme pelota que es imposible de digerir. Aunque a todos los pueblos les encante tener un polideportivo es necesario decirles que no van a poder pagarlo y ser consecuente con su presupuesto. Pero claro, los votos son los votos y siempre se vota al que más promete.

El recurso nacionalista es echar la culpa al estado central al no haberle dado más dinero para gastar: es el clímax de la economía derrochadora.

El estado central también es responsable, puesto que debería haber actuado y acotado los desmanes de todas las autonomías. El estado central tiene una importante responsabilidad por haber desaparecido de las autonomías y haber creado, por su absentismo, un reino de taifas.

Los nacionalistas han actuado desde todos los frentes, inyectando la creencia en la gente de que el responsable de todos los males es la balanza fiscal con el resto del estado. Han pasado por alto que no se redistribuye en base a los territorios sino en base a los individuos y que no es posible reajustar ese procedimiento sin dinamitar el propio estado de derecho.

La propaganda ha llegado lejos, en la televisión autonómica hemos disfrutado estos días con las entrevistas a personas normales sobre cual es su perspectiva en torno al Pacto Fiscal y me he quedado sorprendido con la profunda cultura financiera, fiscal y presupuestaria que la gente normal ha adquirido en poco tiempo. También es curioso que siempre aparezca la comparación con el concierto vasco, algo que no tiene posible comparación puesto que no se puede comparar el peso de las economías catalana y vasca.  La peculiaridad vasca surge a raíz del chantaje, de las nueces que caen del árbol que "otros" sacuden, como nos diría Arzalluz. Lo que debería hacerse a la mayor brevedad posible es suspender el concierto vasco y que sea cierto lo de que todos los españoles somos iguales.

La propaganda también ha llegado fuera de las fronteras, el prestigioso Financial Times publica un artículo (Financial Times) en el que advierte del peligro de ruptura en España en función del resultado de la manifestación del próximo martes. El FT haría mejor en preocuparse de los escoceses que si tienen planteada la posibilidad de un referéndum para independizarse, algo que podrían realmente hacer puesto que Escocia, Gales e Inglaterra forman el Reino Unido en base a unos determinados acuerdos, algo que no sucede en el caso catalán, por mucho que los independentistas den la tabarra con ello.

La solución por tanto no es racionalizar los costes, como tener 5 cadenas televisivas, miles de ayuntamientos ingestionables por su tamaño o unos parlamentarios que se quejan de sólo cobrar 3.000 euros al mes, el problema no es que tengamos el triple de funcionarios que Alemania y que estén muchas funciones duplicadas o triplicadas ni que el sistema político sea profundamente endogámico y solo procure por su propio bienestar a coste del de los ciudadanos, el problema es que necesitamos más dinero y nos los tienen que dar, pase lo que pase.

domingo, 29 de julio de 2012

Prima de riesgo

La prima de riesgo se ha convertido, en los últimos meses sobre todo, en la bestia del reino. Todo el mundo habla de ella, es el nuevo "hombre del saco", muy poca gente sabe que es exactamente pero todo el mundo la menta, como explicación de todos los males.

En un mundo perfecto, sería el indicador que nos mostraría la lectura que hacen los mercados del estado de cualquier economía. Es la diferencia de rentabilidad del bono de referencia de cada país respecto a uno de referencia.

Varios conceptos, los mercados están formados por todos los agentes económicos que compran y venden activos. Están los particulares, en esta ocasión prácticamente desaparecidos puesto que su nivel de información respecto a todo lo que está pasando y su preferencia por la liquidez les impulsan hacia los activos más líquidos. Están las instituciones (bancos, empresas de seguros, grandes empresas) que, como no se fían de nadie, sólo acuden a los prestamistas/prestatarios de máxima calidad, en nuestro caso, el BCE. Como recientemente está opción se ha encarecido, simplemente han optado por cerrar más el grifo de los préstamos u optan por la autofinanciación, caso de las empresas.

La rentabilidad del bono es lo que paga el activo de referencia de cada país, suele ser el bono del Estado a 10 años. El bono del Estado es, teóricamente, el activo más seguro de un país y por lo tanto el que menor rentabilidad paga.


La rentabilidad del bono se establece en las subastas que, en nuestro caso, el Tesoro realiza de forma periódica. La cantidad que se emite sirve para financiar la deuda pública que va venciendo y la que se va añadiendo, como es nuestro caso, debido al empeoramiento del déficit. El déficit es la diferencia entre lo que el estado gasta y lo que ingresa mediante los impuestos.

El precio al que se emite el bono en las subastas se obtiene de lo que el mercado pide por el riesgo que se estima tenga ese activo.

Es aquí dónde entramos en tierra peligrosa.

Dado que los mercados están absolutamente cerrados, lo que significa que nadie está comprando ni vendiendo, se produce una clara situación de iliquidez, como mínimo respecto a las cantidades que se cruzan normalmente en este mercado, la iliquidez provoca que la distancia entre el mejor precio a la compra y el mejor precio a la venta estén muy alejados, si alguien quiere comprar lo quiere hacer a una rentabilidad realmente alta y quien quiere vender lo quiere hacer traspasando la menor rentabilidad posible al comprador.

El vendedor normalmente ha adquirido el bono a una rentabilidad sensiblemente inferior, supongamos un 4%, si ahora lo quiere vender lo habrá de vender a una rentabilidad cercana al 7%, lo que significa que le habrá de ceder al comprador a cambio de liquidez, un 3% de su bolsillo, puesto que si no, no se lo comprará: es decir, perderá dinero. Ante esta posibilidad, sólo si se está muy necesitado de liquidez se producirá la transacción, en caso contrario, simplemente se expondrá la voluntad de hacerlo a un precio más razonable.

La prima de riesgo se obtiene de lo que los compradores y vendedores hacen en este mercado secundario, un mercado en el que han desaparecido un importante número de operadores y cuyos precios no se forman de manera eficiente.

Luego van los gobiernos y, en función de lo que se paga en esos mercados secundarios, fijan los precios de la subasta.

Y así nos va.

viernes, 20 de julio de 2012

El gobierno "groggy"

Nuestro gobierno está groggy. Los mercados le han asestado un directo en la mandíbula y está contra las cuerdas. No sabe dónde está su rincón, no sabe que hacer para defenderse, no sabe de dónde le llueven los golpes. Y eso a pesar de tener un empleado de banca privada de ministro: debería estar más acostumbrado.

Nuestro gobierno ha utilizado una táctica defensiva, pensando que su carisma sería suficiente para evitar la lona. Llegó al combate con una amplia mayoría, probablemente, cosas  de la sociología, todavía la mantengan, gracias a como acabó el presidente que no hizo caso a su apellido: zapatero a tus zapatos.

El siguiente al mando no está siendo mejor, hace falta un líder y él no lo es, quizás sea un registrador de la propiedad pero no es un líder. Hace falta algo más que aprobar unas oposiciones (en este país todo el mundo o es funcionario o aspira a serlo) para liderar un país.

Estamos ante lo que los historiadores denominan "una encrucijada" y la táctica utilizada por nuestros gobernantes es la de la tortuga o la del avestruz. Los mercados lo leen mal, ellos no conocen la realidad sólo la intuyen, por lo que sólo hace falta que a los amigos de la volatilidad les demos facilidades con mayor incertidumbre de la deseable.

¿No hay nadie en este país, somos (que yo recuerde) más de 40 millones, con capacidad de sacarnos de este agujero?. Que se le pague lo que se le tenga que pagar, que se le traiga de donde se le tenga que traer, que sea nacional o extranjero, tanto da, como los seleccionadores nacionales, si tenemos un italiano como entrenador de baloncesto porqué no puede ser un alemán o un sueco el jefe de gobierno.

Que se meta en la cárcel a quien se lo tenga merecido y que se permita al resto respirar: no nos lo merecemos.

Por cierto, en este país nos encanta hacernos trampas al solitario: todos sabíamos que lo que prometían los políticos era imposible de cumplir, pero, aún así, los votamos. Nos fascina que nos regalen los oídos.

Hora bruja

Hoy es día de vencimientos, además del mes antes de las vacaciones: hora de cerrar los libros y recoger las ganancias.
Los mercados lo saben, hay que limpiar y aprovecharse que los mercados ya no son transparentes, el asunto del Libor así lo demuestra. Esta crisis es una crisis bancaria, la han provocado ellos y la siguen manteniendo, siguen jugando con las cartas marcadas.

En los casinos al crupier no se le deja apostar, da las cartas. En los mercados, los bancos son arte y parte. Que mejor sitio donde enjuagar las insondables pérdidas del inmobiliario que en los mercados, los inversores han desaparecido, ni siquiera están ya los del capital riesgo, están solo ellos jugando a dos bandas.

No parece que haya demasiado espacio para la sorpresa, los bancos estarán siempre, esté el euro o no, estén los socialdemócratas o los liberales. Esté quien esté saben que les ayudarán y ¿qué hacen ellos a cambio? Nada.

Si la economía necesita crédito; primero están sus balances, si la economía necesita tranquilidad, ellos juegan a desestabilizar con sus apuestas en el mercado de riesgo. ¿Quién sino cotiza la prima de riesgo de los países? Esos mismos países que les han salvado de la quiebra. Esos mismos países que les prestan el dinero al 0% para que financien a países como España al 7%.

¿Quién los puede parar?
Obviamente el BCE, pera a este ni está ni se le espera. Para cuando reaccione será demasiado tarde.

Hay que parar esta locura, España no está tan mal, pero lograrán que acabe peor.

martes, 10 de julio de 2012

Cuestión de estilos

Si hacemos un poco de memoria e intentamos ser minimamente imparciales, recordaremos que la anterior vez que los chicos del PP se pusieron al frente del Gobierno de España, es decir, en 1996, la situación económica era radicalmente distinta, ésta, lejos de ser boyante se había reconducido gracias a las políticas de ajuste llevadas a cabo por el entonces responsable de Economía, Pedro Solbes. El desgaste del ajuste junto al desgaste político del último gobierno González debido al caso Gal, propició el relevo gubernamental. El PP se encontró con una economía todavía en recesión pero con los deberes realizados, por lo que ajustando ligeramente el timón, consiguió capitalizar logros propios y ajenos.

La situación actual no se puede comparar, obviamente, la anterior vez la situación económica internacional fue la que apoyó y empujó la recuperación española, tras las devaluaciones y la mejora competitiva, la economía española disfrutó del clima propicio internacional para mejorar todos los indicadores, crecimeinto, renta, desempleo, etc. Al equipo del responsable de entonces, Rato, se le asigna una buena parte del éxito conseguido pero, sin desmerecerlo, hay que atribuir un importante porcentaje de ese éxito al ambiente internacional.

En esta ocasión, el traspaso de poderes no se ha realizado de la misma forma, la crisis ya no es sólo nacional sino que es internacional, Solbes, por más que lo intentó, no contó con un presidente de gobierno, como mínimo al inicio del problema, dispuesto a sacrificarse por el país, puede que ni siquiera llegara realmente a comprender la dimensión del problema.
El PP ha llegado, por lo tanto, al gobierno en una situación completamente distinta (aunque con mayoría absoluta) puesto que todo el trabajo sucio está por hacer.

Ya no vale el "laisser faire", para que el barco retome el rumbo, hay que arremangarse. El equipo actual al mando de los asuntos económicos parece, no obstante, haber sucumbido al ambiente diletante del Presidente del Gobierno, famoso por su gestión del "tempo": esperar y ver.

Se han de realizar reformas estructurales de importante calado, cuentan con mayoría absoluta, faltan años para las próximas elecciones. A los ciudadanos, del color político que sea, si se le explican correctamente las cosas, las entienden. Lo único que se les pide es que actúen para que esta agonía sea lo más corta posible.

Lo que no es de recibo es ver las explicaciones triunfalistas de Guindos tras los varapalos europeos o ver a Montoro explicar que sube el IVA porqué "se defrauda mucho". Es indignante.

Estamos hartos de que se nos compare con toreros y con hidalgos, los españoles ya no somos así, sólo algunos de sus políticos más casposos.

miércoles, 4 de julio de 2012

Trampas

La globalización de la economía financiera ha hecho que muchas de las referencias que antes eran utilizadas para situaciones muy concretas hayan visto generalizado su uso en la sociedad.

Las tasas interbancarias, como el Libor, el Euribor o en su tiempo el Mibor, eran referencias utilizadas en los mercados interbancarios para que sus componentes, única y exclusivamente los bancos, conocieran la media de los tipos a las que se estaban prestando unos y otros.

Todas estas referencias se construyen en base a la información facilitada por ellos mismos sobre el nivel al que prestan a otros bancos o al que otros bancos les han prestado. Esta información, con un valor informativo al inicio de su construcción, ha ido tomando complejidad y sirve, en la actualidad como "benchmark" es decir como referencia a multitud de instrumentos financieros, hipotecas, préstamos, bonos, obligaciones, etc. El hecho de que en su construcción intervengan muchas instituciones financieras, 16 en el caso británico, hace que, por construcción, los datos más extremos se diluyan. Por lo que, para que realmente se sesgue su valor, parece obvio pensar que no tiene que haber intervenido una sola entidad.

No obstante, además de servir como referencia a multitud de instrumentos financieros, también sirve para conocer la "salud" de las instituciones que intervienen, dado que es al tipo al que se financian en el corto plazo, es un indicador aceptable de la solvencia de la entidad. Presentar una tasa más elevada que el resto es mostrar al resto que se está teniendo dificultades para encontrar financiación por lo que, nmediatamente, si alguno no lo sabía, queda inmediatamente informado. Esta es una de las virtudes del sistema, la transparencia debe permitir la formación eficiente de los precios. Ocultar información es intrinsecamente pernicioso, puesto que además siembras la duda entre el resto de participantes. Y sin confianza ya sabemos lo que pasa.

En el caso del euribor, se eliminan el 15% de las referencias más extremas, las superiores y las inferiores, quedando el 70% de los datos centrales para la elaboración del índice. El que participen 57 bancos de diferentes países hace más improbable una actuación conjunta destinada a falsear el índice de referencia.

Las declaraciones del ya ex CEO de Barclays, Bob Diamond, en el sentido de que todo obedecería a directrices del BoE, enturbía todavía más el transfondo de toda esta historia, ya no sólo hay tahures sino que parece que el propietario del casino estaba implicado.

Habrá que ver ahora si las agencias de calificación, tan prestas a actuar en el caso de entidades europeas, son tan eficientes en la valoración que el riesgo reputacional (el económico ya hemos visto que es insignificante) tiene sobre la entidad británica

lunes, 11 de junio de 2012

Mercados

¿A estas alturas de la película hay todavía quien cree que los mercados financieros son realmente unos mercados?.

La sesión de hoy ha sido paradigmática, subidas iniciales de más del 5% para cerrar medio punto en negativo, la prima descendiendo al inicio para acabar más alta que empezó.

¿No se había hecho el rescate para calmar a los "mercados"?. Me temo que algo ha debido fallar.

Tras el notición del rescate, todos los analistas que aparecieron en televisión dieron por "descontada" la noticia. Esta es una de las maravillas del mercado, todo está descontado, no hay más que aplicar la hipótesis semidebil de la eficiencia y ya está. Todo está en el mercado, lo pasado y lo presente. No obstante hoy nos hemos desayunado con casi un 6% de subida, ¿algo ha fallado? Creo poder afirmar que el movimiento inicial ha sido debido a un monumental cierre de cortos, sobre todo en bancos. Tras el cierre masivo, tenía que haber entrado dinero para aguantar la subida, pero insisto ¿a estas alturas de la película a quién le quedan ganas para invertir?.

Los inversores particulares desistieron hace mucho tiempo de intentar algo en bolsa, están apaleados y huyen de cualquier riesgo. ¿Los institucionales? Fondos de inversión y compañías de seguros pocas ganas y dinero les deben quedar para apuntarse a una aventura como la de hoy. ¿Quién queda? Los propios bancos.

Mucho me temo que los protagonistas de las bajadas espeluznantes de los últimos meses sean las propias entidades financieras que juegan al peligroso juego de cubrir sus resultados provocando perdidas en el ajeno. Los HFT y las carteras especulativas de los bancos son los absolutos protagonistas de todo el problema, de la caída del precio de los activos y de la pérdida de confianza en el sistema.

Lo solucionamos dándoles más dinero ¿dónde lo utilizarán? ¿darán un respiro a la economía productiva o seguirán con la especulativa?.

jueves, 31 de mayo de 2012

La caída del muro

Deberíamos estar a punto de asistir a un fenómeno de parecida trascendencia al de la caída del muro de Berlín, me refiero al ocaso del modelo autonómico español.

Este modelo fue en su día el pacto social que permitió una transición no violenta tras el periodo de la dictadura franquista.
Excepto en el caso vasco que obedeció a un chantaje por parte de una banda terrorista, el resto de comunidades fueron adquiriendo competencias de forma creciente hasta la creación del país más descentralizado de Europa. La dejación de responsabilidades por parte del Estado central obedecía al mencionado pacto en el que se miraba hacia otro lado en determinados aspectos siempre y cuando se permitiese, por ejemplo, lo que ha venido en llamarse la gobernabilidad del Estado, que quería decir que, dentro de un orden, todo el mundo podía hacer negocios.

Todos los partidos y sindicatos se apuntaron al festín, pagado por nuestros impuestos y por los ahorros de la UE. El modelo carecía de una plan estratégico a largo plazo aunque la financiación inagotable y barata del resto de Europa obraba milagros en nuestra economía. No importaba que el tejido industrial fuese desapareciendo y que su espacio lo ocuparan las multinacionales alemanas y francesas, no importaba porqué gracias al milagro español, la construcción permitía crecimientos a tasas de tigre asiático.

Ahora que el ágape ha terminado viene el camarero con la factura, ya nos podemos olvidar del caos estructural de nuestra sociedad, víctima de su tendencia caínita hacia los reinos de taifas. 
Las comunidades autónomas han aguantado hasta ahora gracias a un modelo que se sustentaba en las Cajas de Ahorro, convertidas en bancos centrales de los gobiernos autónomos y que servían para financiar las inauguraciones de instalaciones faraónicas procuradoras de votos en las elecciones. La gran farsa ha acabado, como en el caso de la Unión Soviética, ha sido la economía la que ha acabado con el modelo, es insostenible: policías autonómicos, televisiones, consejos comarcales, diputaciones, el Senado - la Cámara de las CCAA, consejerías, defensores del pueblo, tribunales de justicia, subvenciones al cine y al teatro, todo lo duplicado y triplicado va a saltar por los aires.

Pronto nos daremos cuenta, aquí y en otras partes de Europa, que las elecciones realmente importantes son las europeas. Los centros de decisión de los gastos y los ingresos estarán, a la vuelta de la esquina, en Bruselas, Frankfurt o Estrasburgo, y nos daremos cuenta que votar en clave nacional y no digamos autonómico, va a dejar también de tener sentido.

Es de esperar y de desear que pronto surjan partidos transversales, que no sólo defiendan los intereses de las naciones sino que se centren en los de los individuos, en los de los europeos.

viernes, 25 de mayo de 2012

Economías yonquis

Mucho se ha hablado de las causas de la crisis siendo la facilidad de concesión de créditos por parte de las entidades financieras uno de los motivos más aducidos para explicarlo.

No obstante ser cierto, también lo es que a nadie han obligado a firmar una hipoteca. Hemos vivido una época en la que la sociedad en general ha actuado como un yonqui y el sistema financiero como un narcotraficante. Salvando las distancias, creo que la imagen es adecuada puesto que, la pérdida de capacidad adquisitiva se ha visto compensada por un mayor acceso al crédito que ha permitido mantener tasas elevadas de consumo. Este consumo, evidentemente, se ha caído cuando el camello ha dejado de suministrar la droga, en este caso el dinero fácil y barato.

En el submundo de la droga, el adicto termina mal o en una clínica de desintoxicación para quitarle la dependencia; el camello termina, por lo menos en las películas, mal o en la carcel.

Quizás es aquí dónde el guión se aparta en la vida real, en nuestro caso el camello se va de rositas, con millones de euros en indemnizaciones y con un nuevo puesto de trabajo esperando a la vuelta de la esquina.

miércoles, 16 de mayo de 2012

Quid prodest Bankia?

Uno de los principales motivos que han inducido esta debacle en los mercados financieros, además de las elecciones griegas y francesas, ha sido la intervención de Bankia.

Ésta ha sido propiciada por la negativa de Deloitte a la firma de sus cuentas. Alega un desfase patrimonial debido a la valoración de Bankia en las cuentas de BFA.

Lo paradójico es que la misma firma auditora validó esas mismas cuentas hace apenas seis meses y un poco antes también con motivo de la salida a bolsa del banco.

A pesar de que es cierto que la cotización ha caído desde entonces y Bankia cotiza claramente por debajo de su valor contable, como el resto de valores bancarios, no parece una razón suficiente como para hacer variar la opinión del auditor hasta el punto de negarse a firmar las cuentas auditadas.

¿Es responsable el auditor de haber firmado entonces unas cuentas el ejercicio pasado que prácticamente eran iguales a las que se ha negado a firmar? ¿Qué ha motivado este cambio de opinión? ¿Existe un conflicto de intereses, dado que también fue la responsable de auditar las cuentas de las cajas integrantes de la fusión? ¿Nadie va a decir nada, ni siquiera la CNMV que también validó la salida a bolsa? ¿Se repite el caso Enron?, no olvidemos que la actual Deloitte surge de las cenizas de Arthur Andersen y que las empresas del Ibex que audita la actual Deloitte provienen de la cartera de clientes de la antigua auditora extinta y que desapareció la empresa pero los auditores reaparecieron por otro lado.

Ahora se sabe que Rato quería cambiar a los auditores, ¿venganza?. Caro le cuesta al país.

lunes, 14 de mayo de 2012

Rosebud

Rosebud son las últimas palabras de Charles Foster Kane, trasunto creado por Welles para narrar la vida de William Randolph Hearst, multimillonario norteamericano que llegó a poseer 28 cabeceras de periódico y que, entre otras cosas, las utilizó para sus fines políticos. Sus primeras planas dictaban la opinión pública norteamericana y fue el responsable, por ejemplo, del fin del imperio español en 1898 al apoyar y promover la guerra de Cuba y ser, por lo tanto, el responsable de la pérdida de las últimas colonias españolas de ultramar.

La necesidad de vender periódicos la vemos en publicaciones actuales como Newsweek, que presenta a Obama como el primer presidente gay de los EEUU al defender el matrimonio homosexual. Obviamente una cosa es defenderlo y otra, muy distinta, practicarlo.

En nuestro país también tenemos nuestra dosis de amarillismo, aunque se desconozca por el momento el beneficiario de ciertas noticias. Así tenemos uno de los más importantes periódicos nacionales dando rango de primera noticia a un post del blog de Paul Krugman. Krugman utiliza este blog para muchas cosas, obviamente es un blog y no la revista The Economist o cualquier otra especializada publicada por una Universidad de prestigio. Son charlas coloquiales y que no tienen, lógicamente, la misma profundidad de análisis que artículos de investigación elaborados tras meses de estudio.

Pues bien, se utiliza una entrada en un blog, aunque sea el de Krugman, que lo utiliza tanto para impartir doctrina como para burlarse de sus enemigos (que no son pocos), para azotar a no sabemos quién. La noticia de que Krugman ve posible en pocas semanas la salida del Grecia del euro y un corralito en España e Italia no solamente es tendenciosa e irresponsable sino que es prácticamente constitutiva de delito de lesa patria.

¿Hasta dónde llegaremos en esta espiral de cuanto peor mejor?

jueves, 10 de mayo de 2012

Huelgas salvajes

Hablar mal de las huelgas y de los huelguistas, cuando eres un trabajador, siempre queda mal, es como traicionar a tu clase. 

No obstante hay momentos es que cuesta no hacerlo, sobre todo cuando ejercer el derecho, legitimo, de huelga provoca efectos en otros trabajadores que aunque puedan entender la protesta no comparten sus métodos de reclamación.

El elemento perturbador es la potencia destructiva que tienen algunos colectivos. Si yo me pongo en huelga, incluso si en mi empresa bajan los sueldos y nos ponemos todos en huelga, los efectos sobre el resto de la sociedad son mínimos, afecta a quien le afecta y no va más allá. En cambio, ciertos colectivos, parece que tengan patente de corso al respecto y además, pretenden conseguir ventajas sociales gracias al chantaje sobre el resto de la sociedad. Si su huelga afecta a la movilidad de cientos de miles de trabajadores, pues mejor.

Los sindicatos encima pactan unos impresentables servicios mínimos y estos mismos sindicatos no tienen ningún empacho en permitir actos vandálicos y los denominados piquetes informativos, cuya función es informar de lo mal que lo vas a pasar si desobedeces sus instrucciones.

Encima, la huelga la protagoniza un colectivo caracterizado por el elevado esfuerzo intelectual y físico que desarrolla en su dura jornada de trabajo bajo unas penosas condiciones laborales. 

No sabrán lo que tenían hasta que lo pierdan.

miércoles, 9 de mayo de 2012

Más madera, es la guerra.

No parece que vaya a amainar la tempestad en los próximos días, más bien al contrario.

Los diversos factores que han confluido en este mes de mayo son demasiado importantes como para que se difuminen sin que por el camino se pierdan algunas plumas más.

Es estos momentos cuando uno más envidia a los americanos, elecciones cada cuatro años, una política monetaria que se ajusta a lo que la economía necesita y no una economía que se ajusta por definición, claridad de ideas, liderazgo, etc.

Por contra aquí en Europa seguimos insistiendo en las mismas recetas pese a comprobar que no funcionan, hay demasiado ego en juego y demasiada moral calvinista, demasiadas elecciones y demasiados intereses y los del rating con su "dale que te pego".

La única alternativa es la Europa federal, pero no hay en la actualidad ningún político con la talla suficiente para abanderar el paso al frente necesario.

¿Cuánto tiempo hemos de esperar más para que quién tiene que decidir decida? Que saneen y que limpien, todo lo que no sea eso es simplemente una pérdida de tiempo y dinero. Si se hubiera hecho ya hace un par de años, la única diferencia es que el mal trago ya nos lo hubiéramos tomado.

domingo, 22 de abril de 2012

El Ibex al borde del abismo


La primavera no le está sentando nada bien al Ibex, desde su inicio las correcciones han sido la principal tendencia que ha llevado al selectivo español a mínimos de 2009 y a prácticamente la misma zona desde la que se rebotó a raíz de la crisis de las punto com a principios de la década pasada. En términos bursátiles, más si descontamos la inflación, podemos hablar de una década perdida.
La cuestión es que pasará a partir de ahora. El índice está en zona de soportes y con los indicadores con una fuerte sobreventa, por lo que es probable una reacción. La situación que queda si se pierden los soportes es bastante negativa, parece bastante evidente la corrección en ABC, siendo la actual onda la C de todo el movimiento corrector. La duda es si finalizará en la zona dónde acabó la onda A o será necesario un mínimo inferior, de producirse y de ser la longitud de la C del mismo orden de la A, nos llevaría a un objetivo situado en los 3.000.
Dada la composición del Ibex con un fuerte peso del sector bancario, tal extremo no sería del todo inaudito, si además añadimos la importante ponderación Repsol, podemos tener un escenario probable, compatible con castigos dispares en función del sector bursátil, con valores muy castigados y otros resignados a la inercia lateral.
En el anterior análisis hacíamos referencia a los idus de marzo y a la tradición bajista de San José, hoy podríamos traer a colación el aforismo inglés de "sell in may and go away". Quedan 4 días.

jueves, 19 de abril de 2012

La nada

Voy caminando por las calles de mi ciudad y observo, deprimido, como la nada se extiende cada vez más.
Comercios, bares, restaurantes cierran uno tras otro sin solución de continuidad.
Es cierto que abren nuevos establecimientos comerciales. Seis meses. Es lo que duran.
Me da la impresión que se están quemando enormes cantidades de esfuerzos y recursos continuamente, sin ningún objetivo, sin ninguna continuidad, sin ningún futuro.
Desgraciadamente sólo con el sector terciario no vamos a salir adelante y me temo que, actualmente, no hay ninguna industria que sustituya a la construcción, por lo que, el deterioro será lento y cruel. Que lástima.

lunes, 9 de abril de 2012

Funcionarios

Nos encontramos a la espera de un Nuevo Orden Internacional, vivimos en una sociedad en transición y ello puede durar todavía unos cuantos años, y mientras tanto nuestra solución ha sido dar el poder a los tecnócratas.
La sociedad cuando pierde la fe en sus dirigentes vuelve sus miradas hacia los técnicos, es decir, aquellos que en principio están libres de directrices ideológicas y que deberían tomar sólo aquellas medidas que realmente son adecuadas para salir de la actual situación de crisis.
Eso es en teoría, por cuanto los técnicos son una clase en si misma, la burocracia, caracterizada por el inmovilismo y por la toma de decisiones poco arriesgadas.
Las medidas económicas tomadas por nuestro gobierno no han gustado nada a los mercados, sólo hay que ver la prima de riesgo de nuestra deuda en niveles de intervención y los mercados de renta variable en mínimos anuales. No han gustado, entre otras cosas, por cuanto sólo con recortes no se soluciona el actual problema nacional, el crecimiento.
Los actuales gestores están actuando como diligentes directores financieros; cuando las cosas van mal actúan recortando costes y también inversiones, reduciendo al mínimo el riesgo, son proclives a tomar posturas defensivas. No digo que no sea conveniente tomar esas medidas, pero como muchas cosas en la vida, todo es cuestión de proporciones.
Las empresas que caen en manos de los directores financieros tienen el peligro de caer en el pánico financiero al futuro, están dominados por visiones en retrospectiva, es decir, rehacen o deshacen decisiones tomadas con anterioridad en otro contexto.
Las empresas que lideran los mercados son las que tienen al mando no al director financiero sino al director general, figura que debe tener en cuenta aspectos financieros, sobre todo en contextos de ausencia de crédito, pero que tiene que tener la valentía de asumir los riesgos del crecimiento futuro.
Nuestros gobernantes están excesivamente preocupados por sus cuentas y por lo que deben, cuando deberían estar preocupados en como generar la riqueza del mañana.
De nuevo una cuestión de asignación de recursos escasos, se ha elegido salvaguardar los intereses de su clase, la funcionarial, y sacrificar la inversión pública.
Hay un hecho incuestionable: si no estuviera tan bien remunerada la profesión de funcionario no habría tantos recién licenciados que buscasen una salida laboral en ese ámbito. 

lunes, 2 de abril de 2012

Los años perdidos

A los mercados no les está sentado nada bien las últimas medidas tomadas por el ejecutivo, probablemente por cuanto se dan cuenta de que no van a servir de mucho, como mínimo a corto plazo. No va a mejorar el empleo, no va a mejorar el consumo, no va a mejorar el crecimiento, no va a mejorar el déficit (algo lógico puesto que está en función de todo lo demás). Los presupuestos se teme que empiecen a aplicarse después del verano, por lo que se ha instalado el sentimiento de "otro año perdido".
No fue el 2011, tampoco el 2012, se duda que el 2013 y probablemente la fecha en la que empiece una raquítica recuperación sea el 2014 o el 2015. Total, una década perdida para todo el mundo. Los que no tienen trabajo ahora, tampoco lo tendrán en los próximos años, por lo que cuando la economía se recupere ello serán irrecuperables.
Tanto si son jóvenes, puesto que para entonces ya habrá otra cohorte dispuesta a ocupar su sitio en la pirámide, como para los séniors, si ahora están en una edad en la que las empresas ni les miran, dentro de 3 años ya serán carne de jubilación aunque les queden 10 años activos. En términos económicos eso se llama obsolescencia, aunque el equipo pueda funcionar, las empresas prefieren otro nuevo, aunque haga la misma función es necesario que parezca nuevo, para que sea "cool", vamos como los Ipad, salimos al mercado y ya somos historia.


El gráfico del Ibex no inspira ninguna esperanza, tan sólo que el soporte a largo plazo (7.700) aguante, si no, la caída puede ser histórica. De todas formas no seamos alarmistas, la tendencia más probable es la de lateralidad hasta que no se despejen las dudas.
Siempre nos quedará la opción, si el Ibex baja demasiado, que la China nos compre entera, sería la forma de que formaran parte de la UE, sin cumplir los criterios de convergencia y de paso solucionar el problema de los déficits autonómicos: a la manera del Tibet.

domingo, 11 de marzo de 2012

Prejubilados

A raíz de la absorción de Unnim por parte del BBVA se ha puesto de manifiesto, de nuevo, quién está soportando el mayor peso de la reestructuración, los empleados séniors.
Las declaraciones del responsable del BBVA en Catalunya realizadas la pasada semana apuntaban en esa dirección, el ajuste se hará en base a recolocaciones y, sobre todo, los despidos se realizarán en base a prejubilaciones.

He buscado imágenes de séniors en Google y la gran mayoría correspondía a parejas de personas mayores realizando una actividad lúdica, sonrientes, felices, despreocupados.

Es posible que en algún caso pueda ser así, incluso a partir de cierta edad es indudable, sobre todo si tienes salud para disfrutarlo; pero en muchos casos estamos escondiendo detrás de las prejubilaciones un efecto perverso desde el punto de vista económico y profundamente injusto: se despide en razón a la mayor o menor proximidad a la edad legal de jubilación no en función de tus capacidades profesionales.

En determinados sectores donde la actividad física es el elemento diferenciador puede ser razonable pensar en ese elemento discriminatorio, en cambio, en sectores dónde la experiencia y el background lo es todo, en sectores dónde el elemento humano es el recurso sobre el que se apoya el éxito o fracaso empresarial, es difícil entender que se prescinda de él.

La sociedad que estamos creando es una sociedad que penaliza el saber y el conocimiento, a pesar de hacer bandera de ello, penaliza con ello la productividad, puesto que se despide a un colectivo no por ser menos competitivo sino por pertenecer a una determinada cohorte de edad.

Lo curioso es que a los mismos que se les despide después se les busca como clientes, por lo visto sólo es un cambio de punto de vista.

viernes, 2 de marzo de 2012

Los idus de marzo

Estoy un poco preocupado, pese a que parece que por muy malas que sean las noticias que aparecen, y que el mercado se mantiene por encima de los soportes, se aproxima San José, o lo que es lo mismo, los Idus de marzo. Los más viejos del lugar siempre han atribuido un carácter bajista al final del invierno e inicio de la primavera, será por lo de que la primavera la sangre altera. Lo cierto es que prefiero pensar como M. Twain y esperar que este mes sea tan bueno o malo como los otros.



El Ibex, pese a todo, está por debajo de la línea de resistencia, zona que en los últimos meses ha sido imposible de penetrar. Los indicadores están algo sobrecomprados por lo que, de no mediar alguna sorpresa positiva, no parece que vaya a producirse la ruptura inmediatamente.

La constatación por parte de Rajoy de que es imposible lo que es imposible, pese a la tenacidad calvinista centroeuropea, y el imparable aumento del desempleo; las medidas tomadas no van a dar resultados a corto plazo, sobre todo por qué lo que realmente reduce el paro es el crecimiento, y me temo que es al único que no se le espera. Como obliga la regla del péndulo, además, los ministros ahora son de lo más cenizo y no dan alegrías a nadie.

Por otra parte la evolución de ciertas commodities, sobre todo el crudo, amenaza con acabar de fastidiar la poca esperanza que existe, que el resto de Europa crezca y tire de nosotros.
Malos tiempos para la lírica.


Barcelona portada del NY Times

Bueno, parece que lo hemos conseguido de nuevo, Barcelona en primera plana de los periódicos mundiales, pero no por celebrar durante estos días uno de los más importantes Congresos relacionados con las nuevas tecnologías ni por el impacto que ese evento tiene en la economía local, no, una vez más somos noticias por los disturbios generados por una banda de energúmenos, que amparados en la masa se dedican al terrorismo urbano con el beneplácito de todo el mundo.

Todo el mundo debería ser consciente que la foto, sus protagonistas, no dejan de ser, pese a la violencia que encierran, meros guiñoles de una burla mucho más elaborada.

A una parte, a la masa indignada, se les suben unas tasas por estudiar una carrera universitaria. En España, la ignorancia nos lleva a desear que todo el mundo tenga una carrera universitaria, en 60 años hemos pasado de ser todos analfabetos a ser todos bachilleres pugnando por ser funcionarios o a nutrir de profesionales preparados las empresas de fuera de nuestro país, es lo que se llama una buena inversión.

Además se pretende que el ascenso social lo pague el Estado, es decir, todos. Podría parecer redistributivo, pero no, una vez más equivocamos el foco, lo redistributivo es permitir que los excelentes alcancen los más altos niveles de conocimiento, el resto, si quiere, que pague. Es decir, más becas y el resto a pagar el coste real de la enseñanza. Vivimos en un país en el que la clase media y media alta envía a sus hijos a la escuela concertada, a las buenas escuelas privadas gracias a que el resto les pagamos una parte. Que cada palo aguante su vela, quien pueda pagar escuelas privadas que las pague y quien no, a la pública.

Pero claro, estamos en el país de las medias soluciones, como no podemos hacer una ley de financiación local permitimos que los ayuntamientos se financien vendiendo suelo y urbanizando el municipio, como no podemos pagar las necesarias plazas públicas de educación, subvencionamos a las privadas.

Que buenos negocios se hacen con el dinero de los demás. Casi que prefiero el modelo americano, será más injusto en algunos aspectos, pero al final, prevalece en mayor medida el esfuerzo y la constancia en el trabajo como verdadero redistribuidor de la renta, lo otro son fotos de portada.

martes, 28 de febrero de 2012

Instituciones y pedagogía

La semana pasada tuve ocasión de visitar el edificio de las Cortes y quisiera explicar la experiencia.

Avanzar que no es el primer parlamento que visito y que, por lo tanto, puedo realizar alguna comparación.

La aproximación a la visita no deja de ser pintoresca: se ha de hacer una cola en el muro exterior del recinto, la visita se inicia a las 10,30 y termina a las 12,30, no hay ningún servicio exterior que planifique las visitas por lo que queda en manos de la seguridad exterior del edificio a cargo de la Policía Nacional, evidentemente, de ciudadanos que visitan el templo de la democracia español pasamos a ser una cuestión de orden público autogestionada. Ni que decir tiene que hay que tener suerte con la meteorología, puesto que para las inclemencias no hay resguardo. La impresión general es que, hasta ese momento, éramos pura molestia.

Al cabo de un rato, la policía se entretuvo en realizar conteos puesto que le pareció que habría ciudadanos que ya no entrarían, por lo que se les indicó (al cabo de hora y media de cola) que ya no hacia falta que aguardaran más. Nada que decir a la actitud de la Policía puesto que, insisto, esa no es su función.

Una vez dentro del edificio y tras dejar nuestro DNI en la puerta, el cual nos fue devuelto en el interior al más rancio estilo cuartelero de "pasar la lista" nombrándonos en voz alta en público (la LOPD tendría algo que decir al respecto), una funcionaria nos introdujo en los arcanos de la institución.

Si alguien guardaba alguna esperanza de que la visita sería utilizada para "vender" institución, relatando alguna cronología, una situación, un marco histórico, el funcionamiento, que se hacía o cualquier otro elemento que sirviera para que los allí presentes saliesen convencidos de que los parlamentarios, además de poder admirar las alfombras de la Real Casa, realizaban algún otro tipo de labor, fue vano.

Las explicaciones pasaron por el material de que estaba hecha la mesa del Salón de los Pasos Perdidos (un lugar dónde se encuentran los parlamentarios para hablar, sic) o el reloj astronómico de otro "despacho" adyacente al salón de plenos.

La funcionaria, con su afectada desgana, nos explicó, ya una vez dentro del salón del pleno, la disposición de los diputados, del gobierno y, por fin, el evento más deseado (por lo visto), dónde estaban los balazos de Tejero.

Es una pena que no se aprovechen este tipo de visitas para vender institución y concepto de estado, sobre todo cuando ves en otros países como cuidan estos aspectos, con guías preparadas, explicaciones sobre el alcance político y el funcionamiento de la institución e incluso tienda de souvenirs para alargar el efecto positivo de la visita con algún recuerdo.

Miento, nos llevamos uno, a la salida nos regalaron una bonita bolsa de la compra plegable con el logo del Parlamento.

martes, 21 de febrero de 2012

El déficit solucionado

El presidente de la Comisión de Economía y Política Financiera de la CEOE, José Luís Feito, ha encontrado el remedio del déficit, dado que la partida de los subsidios al desempleo es de las más importantes. Hay que reconocer que la medida podría llevarle, sin ningún género de dudas, a competir por el mismísimo premio Nobel de Economía.

Se trata de que, cualquier parado que rechace una propuesta de empleo le sea automáticamente retirado el derecho al cobro del subsidio de desempleo. Aunque, según sus palabras textuales, el empleo esté situado en Laponia.

La hipótesis de partida es que los parados son unos vagos que prefieren estar en sus casas a trabajar, prefieren haraganear y cobrar un subsidio que colaborar con el progreso del país, prefieren que les mantengan con una limosna que ganarse el sueldo a base de esfuerzo.

Personalmente creo que la gran mayoría de parados de este país, primero no lo es por voluntad propia y segundo, el rechazo a un empleo se puede dar en momentos en que hay empleo y el parado sabe que si espera un poco más puede encontrar una colocación en mejores condiciones que la que le ofrecen. No creo que estemos en esta situación y todo parado sabe que, o coge lo que le llega, sea lo que sea, o no habrá una segunda oportunidad.

La verborrea y la falta de sensibilidad parece que se ha instalado en determinados sectores de la patronal, sin darse cuenta que en estos momentos hay mucha gente que lo pasa mal y no son los directamente responsables de que eso suceda.

Afirmar que hay que aceptar un empleo aunque sea en Laponia demuestra que no se conoce al trabajador de nuestro país, hace pocos días vimos un reportaje sobre el fracaso de muchos españoles que se han ido a buscar trabajo a Noruega y viven de la caridad. No creo que sea un problema de voluntad es un problema de que no hay trabajo.

De todas formas la medida tiene su gracia, resuelve el problema de forma definitiva, a los parados de Gerona se les ofrece un puesto de trabajo en Huelva, a los de A Coruña en Murcia, a los de Madrid a Canarias, a los ingenieros trabajo de albañil y a los albañiles trabajo de piloto y así sucesivamente, seguro que el déficit se reduce aunque el paro no.

jueves, 16 de febrero de 2012

Eje mediterráneo y carnaval

No debe ser producto de la casualidad que una de las ministras que más presupuesto maneja se haya dejado caer por Barcelona durante la semana del Carnaval.

El carnaval es el período lúdico que anticipa la Cuaresma, fechas en las que los cristianos se tomaban un duro período de reflexión y penitencia antes de la Semana de pasión.

El carnaval proviene seguramente de fiestas paganas como las fiestas dionisíacas griegas o las Bacanales romanas. Vamos unas fiestas donde te explayas a gusto.

Pues bien, en este sano ambiente, hemos tenido la visita de la Sra. Pastor, que ante el cúmulo de accidentes en la red ferroviaria de cercanías en Barcelona, ha venido con su cuerno de la abundancia antes del "Mardi gras" y nos ha ofrecido, ubérrima, un montón de inversiones (sobre el papel) para desatascar el retraso endémico de la red ferroviaria en Catalunya. Entre otros aspectos también vino a reafirmar el interés gubernamental en promover el eje mediterráneo, estructura de vital importancia, no sólo para España, sino para toda Europa, puesto que supondría enlazar mediante una vía de comunicación de alta capacidad el norte de África a través de Marruecos con el norte de Europa.

Hasta aquí nada anormal, el problema ha saltado en seguida que la ministra se ha quitado la máscara para afirmar, satisfecha, que el gobierno central apoyaría de forma prioritaria la construcción de la infraestructura ferroviaria, pero que en vez de utilizar el paso natural del Mediterráneo, que además incluye los puertos españoles más importantes desde el punto de vista de actividad comercial, Valencia, Tarragona y Barcelona, apoyaría de forma prioritaria hacer pasar el eje por Madrid para luego atravesar los Pirineos. El paso de los Pirineos se realizaría a través de un túnel de nueva construcción de más de 40 km de largo y presupuestado (ahora) en más de 6.000 millones de euros.

El problema no es, como ha dicho la ministra, que en otros lugares de España también tienen derecho a ser prioritarios, por que esa experiencia ya la hemos vivido con el AVE al que hemos confundido con el Metro. Se trata de realizar racionalmente las inversiones necesarias para dinamizar el país y ser competitivos. Hacer pasar el tren por el centro de España no es una decisión eficiente y Bruselas, ya la descartó el año pasado.

Lo único que conseguimos con estas estupideces es que los grandes proyectos vayan a parar siempre a los que tienen las ideas claras y se entretienen menos con intentar agradar a todo el mundo. Al final siempre es una cuestión de liderazgo que, como en años anteriores, se echa en falta muchísimo en estos momentos.

viernes, 10 de febrero de 2012

Despido

Bueno, ya está. Se ha abaratado el despido. Ahora a crear empleo. Ya no hay excusas.

Tampoco las había antes. De hecho, nuevos trabajadores cubiertos con la garantía de 45 días, en la actualidad, prácticamente no existían. A los que están contratados, a partir de la publicación en el BOE, les va a perjudicar, hasta ese momento valdrán los 45.

No hay duda que la dualidad del mercado de trabajo español es una rigidez (o era) y que eso impedía la contratación fija y propiciaba el encadenamiento de contratos temporales. Pero las medidas tomadas hoy no van a rebajar la tasa de paro, ni siquiera van a impedir que continúe empeorando. Es una medida a largo plazo y por ahora, y durante mucho tiempo, no se verán resultados.

Pero es mediática. Ya se vio a Guindos escenificando ante las cámaras su "petit comité". Por favor.

El paro se reduce con crecimiento y en España, históricamente, son necesarios 2 puntos de crecimiento del PIB para reducir un punto el desempleo. Hagan cuentas, el 25% de paro significa...... ufff.

El otro elemento para reducir el desempleo es competitividad y como no vamos a competir con las economías emergentes (ni con los alemanes si cobran a 1€ la hora) vamos a tener que hacerlo, invirtiendo en I+D+i, es decir en conocimiento. Pero, siempre hay un pero, sino invertimos cuando se podía, ¿lo vamos a hacer ahora? No, ahora recortamos el gasto y despedimos. Siempre con medidas procíclicas. ¿Cuándo aprenderemos?

miércoles, 8 de febrero de 2012

Cánovas

He estado a punto de juntar en el titular al actual Ministro de Educación, Wert, con Cánovas, pero me ha parecido un tanto excesivo. Viene a cuento por la decisión, fulminante, de derogar un temario para opositores, en reminiscencia histórica de cuando canovistas y sagasistas, allá por 1885, se repartían por turnos el poder. Provocando una salida y entrada masiva de funcionarios en función del color político del partido en el gobierno. Como se puede observar nada diferente de lo que vivimos hoy en día.
El estilo lo dice todo, derogar a toque de BOE en una democracia constitucional suena un poco extraño, sobre todo porqué lo derogado data del 18 de noviembre pasado y sustituye, en muchos casos, a textos de principios de los años 90, por lo que alguna renovación se le presumía. A las críticas a la ministrada que afecta a miles de opositores que ya han pagado unos materiales nuevos y clases de preparación y que ya habían empezado a estudiar los nuevos materiales, el ministro se escuda en que "los opositores llevan muy poco tiempo estudiando los contenidos nuevos, incluso si estudiaron durante las "vacaciones de Navidad"". Un poema.
Nada que ver con la tradición francesa, alemana o inglesa de funcionarios de carrera formados en escuelas de élite para que sirvan al Estado y no para que ellos se sirvan de él.
En fin recordar que el período conocido como la Restauración también fue abundante en otra figura recurrente en nuestra geografía: "el cacique".

martes, 7 de febrero de 2012

Don Fabián

Hoy he leído el artículo póstumo del profesor Estapé y quisiera compartirlo. Probablemente no es su mejor artículo pero si que demuestra, una vez más, que la ironía, la rigurosidad intelectual y la independencia de criterio de la que siempre había hecho gala, no le habían abandonado y seguía estando tan "fino" como siempre.
Recuerdo con nostalgia las clases magistrales que tuve la ocasión de disfrutar en la facultad de Económicas: su facultad. Sus profundos conocimientos económicos y su personalidad hacían que fueran un verdadero goce intelectual, el conocimiento enciclopédico, el humanismo y la bonhomía de la que hacía gala han sido un referente intelectual para muchos de nosotros.
Un recuerdo emocionado.

sábado, 4 de febrero de 2012

Concurso de liquidadores

La última quiebra en España de nuevo demuestra que el concurso de acreedores no es otra cosa que un concurso de liquidación.
Mientras en otros países es un instrumento para que las empresas tengan un período de tiempo a salvo de las exigencias de los acreedores y puedan renegociar con éxito un plan de viabilidad, véase el reciente caso de American Airlines o el de Delta Airlines que presento el "chapter 11" en setiembre de 2005, por poner un par de ejemplos en el sector, aquí en España el concurso de acreedores sólo ha servido para la liquidación ordenada de la empresa, de hecho es el fin último de la gran mayoría de empresas que utilizan ese procedimiento (Air Madrid, Air Comet).
La regulación concursal, pese a que se ha reformado recientemente, busca más salvaguardar los derechos de los acreedores que la viabilidad de la empresa, algo mucho más complicado, tanto para la gran mayoría de "administradores concursales" de formación básicamente jurídica, el de Spanair ha ido a "tocar" a un bufete de abogados curiosamente controlado por el Grupo Gispert relacionado con la presidenta del Parlament de Catalunya, como para los gestores de las empresas que buscan, como parece ser en este caso, tirar la toalla tras fallar el recurso al que se han ido acogiendo durante los últimos tiempos, el maná institucional.
La otra gran diferencia con las suspensiones de pagos que han podido recuperar la viabilidad económica es que se presentan de forma prudencial bastante antes de que la caja quede completamente seca, porque entonces ya si que es imposible la marcha atrás.
Es una lástima que un instrumento que en otras latitudes sirve para reflotar empresas en crisis, algo que no es ajeno a la normal actividad empresarial, aquí se convierta en un mero trámite administrativo para cerrar una nueva empresa más.